miércoles, 14 de marzo de 2012

MEDICAMENTOS GENÉRICOS E PATENTES

Un medicamento genérico es aquel vendido bajo la denominación del principio activo que incorpora la misma composición y forma farmacéutica y con la misma biodisponibilidad que el medicamento activo.

Integrantes de la ONG Sudafricana, llegaron desde Brasil con medicamentos genéricos para el tratamiento del SIDA que se utiliarán en el proyecto Médicos sin Fronteras en Sudáfrica. La autoridad de África ha autorizado para tratar con estes. 
En una encuesta, la mayor parte de la población define estos medicamentos como inefectivos.

Muchos de estes medicamentos son fabricados por los mismos laboratorios que fabrican los de Marca, otros son fabricados en laboratorios especializados en este tipo de medicamentos. Todos estes laboratorios deben cumplir con las rigurosas normas impuestas por la FDA, WHO y la aprobación de la GMP.
Al igual que los laboratorios de marca, los laboratorios de los genéricos hacen medicamentos con la misma calidad.

Algunos de los medicamentos genéricos mas utiliaos son : ibuprofeno, amoxicilina, paracetamol, lidocaína clorhidrato, etambutol y codeína fosfato.

Las patentes, son un privilegio legal que concede el gobierno a los inventores, con el fin de poder prohibir a cualquier otra persona fabricar, utilizar o vender el producto, procedimiento o método patentado a cambio e divulgar el mismo. La finalidad de la legislación sobre estas, es inducir y revelar al inventor sus conocimientos para el avance de la sociedad, a cambio de la exclusividad e su beneficio durante un corto período de tiempo. 
Las licencias, se tratan de aquellos medicamentos originales fabricados por distintos laboratorios e los que poseen los derechos de patente, pero que lo hacen acogiéndose a una licencia de estos. 

CUÁL ES LA DIFERENCIA ENTRE UN MEDICAMENTO GENÉRICO Y E MARCA?

Uno de marca está trabajado bajo un nombre comercial específico registrado por un laboratorio; Un medicamento genérico, está hecho con los mismos componentes activos en la misma forma de dosificación que un medicamento de Marca. 

1- "India autoriza por primera vez fabricar el genérico de un medicamento bajo patente"

La Oficina de Patentes de India ha concedido la primera licencia obligatoria de su historia para un fabricante de medicamentos genéricos, que en este caso pone fin al monopolio de la farmacéutica Bayer sobre el tosilato de sorafenib (indicado en el tratamiento del cáncer de hígado y riñón) en el país.
De este modo, el precio del tratamiento se reducirá “automáticamente” desde los 4.200 euros al mes a menos de 135”, destacó Médicos sin Fronteras (MSF).
En nota de prensa, MSF se felicitó por la iniciativa india que, a su juicio, supone un logro en la universalización del acceso a las medicinas en el mundo.
La decisión de la Oficina de Patentes se ha fundamentado en que Bayer no sólo no ha conseguido fijar un precio para este fármaco que lo haga accesible y asequible, destacó MSF, “sino que tampoco ha podido asegurar cantidades suficientes y sostenibles del mismo dentro del país”, insistió.
Según el director de la Campaña para el Acceso a Medicamentos Esenciales (CAME) de la organización, Tido von Schoen-Angerer, “esta decisión sienta un precedente que trae esperanza”.
“Demuestra que los nuevos medicamentos patentados también pueden ser producidos por fabricantes genéricos a una mínima parte del precio, siempre y cuando se paguen los royalties correspondientes al titular de la patente”, afirmó.
“Esto les compensa y al mismo tiempo asegura que la competencia puede reducir los costes”,prosiguió el director, para quien “esta decisión sirve de advertencia a las compañías farmacéuticas de las consecuencias que puede tener el subir artificialmente los precios de los medicamentos y limitar su disponibilidad”.
MSF aseguró haber seguido con “gran interés” este caso, ya que en India “la mayoría de fármacos para tratar el sida están bajo patente”, y por el alto precio que todas las organizaciones y agencias humanitarias “pagamos” a la hora de asegurar el suministro de medicamentos básicos, concluyó.

2- "Ssa libera 8 registros de medicamentos genéricos para cáncer de mama"

CIUDAD DE MÉXICO, 17 de febrero.- La Secretaría de Salud (Ssa) liberó ayer ocho registros de medicamentos genéricos —correspondientes a tres sustancias activas— para el tratamiento de cáncer de mama, osteoporosis y herpes. El costo actual de los fármacos de patente para este tipo de enfermedades va desde los mil 300 hasta los cuatro mil 900 pesos.
Con esta liberación suman ya 113 las versiones genéricas disponibles en el mercado, correspondientes a 14 patentes vencidas en los últimos cuatros meses, para la atención de diabetes, enfermedades cardiovasculares, diversos tipos de cáncer, esquizofrenia y hasta disfunción eréctil, lo que supone ahorros para las familias y las finanzas públicas por más de diez mil 300 millones de pesos en los próximos cuatro años.
De acuerdo con el titular de la Comisión Federal para la Protección contra Riesgos Sanitarios (Cofepris), Mikel Arriola, de octubre a la fecha, la estrategia de liberación de genéricos para el ahorro de familias mexicanas ya ha generado ahorros en el sector público de 53.8 por ciento, lo que representa 452 millones de pesos.
Destacó la reducción en el precio para el tratamiento del colesterol, la atorvastatina, que se redujo en 88.5 por ciento en el sector privado, luego de la aparición de los genéricos.
Asimismo, dijo Arriola, se han registrado ahorros por 428 millones de pesos en las licitaciones públicas del Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS), por la reducción promedio en los precios de los medicamentos.
Cabe recordar que justo uno de los beneficios de la introducción de genéricos es el ahorro en las compras gubernamentales, así como el incremento en la capacidad para atender a más pacientes.
Se pretende, además, que la población tenga nuevas opciones terapéuticas igualmente eficaces, seguras y de calidad, pero a menor precio.
Con el cuarto paquete de genéricos liberado ayer, por ejemplo, los consumidores tendrán acceso a dos nuevas opciones terapéuticas para el tratamiento del herpes, cuatro para el cáncer de mama y dos más para la osteoporosis.
“El precio actual del anastrozol (para cáncer de mama) son mil 300 pesos; el ácido zoledrónico (para osteoporosis) es una inyección que cuesta cuatro mil 900 pesos, y el valaciclovir (para herpes) diez comprimidos cuestan mil 885 pesos”, detalló el comisionado de Cofepris, Mikel Arriola.
Destacó la importancia de esta liberación al exponer que la osteoporosis y el cáncer de mama explican 13 por ciento de las muertes en México.
Desde 2007, la Cofepris no aprobaba la fabricación de genéricos de fármacos costosos, debido a que estaban atados a la protección de patentes; sin embargo, ayer, Arriola reiteró que se seguirán liberando paquetes, toda vez que con esta política se fortalece la oferta de medicamentos, que resulta de particular trascedencia ante la transición de la población hacia enfermedades crónico degenerativas.
A pregunta expresa Arriola reconoció que en una segunda etapa se tendrán que realizar campañas de comunicación para continuar con la política de penetración de genéricos entre los mexicanos.
“Lo que hacemos hoy es poner en el mercado los productos, pero lo que tenemos que seguir haciendo es promover, primero, que los médicos después de hacer un diagnóstico prescriban la sustancia activa, y que las farmacias ciertamente tengan todo el catálogo de marcas de genéricos”, puntualizó.


jueves, 16 de febrero de 2012

* Entra en la siguiente página. Monográfico de El Mundo.

http://www.elmundo.es/especiales/2009/02/ciencia/darwin/index.html

Y realiza una pequeña biografía sobre la vida de Darwin, su obra, la sociedad de su tiempo y sus principales aportaciones a la ciencia con la siguiente herramienta de línea de tiempo:

http://www.timetoast.com/

*Debes registrarte e informarte de como se utiliza esta herramienta.

*Cuando lo tengas terminado indica en tu blog el enlace de tu trabajo (le das a "Embed/Share", copias lo que aparece en la casilla "Embes code" y lo pegas en tu entrada del blog pero con la opción "Edición de HTML").


__________________________________________________________________________




jueves, 9 de febrero de 2012


* Lee el siguiente texto, consulta los recursos y realiza las actividades que te propongo al final del mismo



«Esta hipótesis de la panspermia defiende que la vida se ha generado en el espacio exterior, y que por él viaja de un sistema a otro. Fue Anaxágoras en Grecia, en el siglo VI a.C., el primero que la formula, pero fue a partir del siglo XIX cuando cobra auge debido a que los análisis realizados en meteoritos demuestran la existencia en ellos de materia orgánica.
Uno de sus máximos defensores, el químico sueco Svante Arrhenius, afirmaba que la vida provenía del espacio exterior en forma de esporas que viajaban impulsadas por la radiación de las estrellas.»


* Recursos:

Investiga en los medios que tengas a tu alcance (libros de texto, enciclopedias o en Internet) y responde las
siguientes preguntas:

http://biocab.org/Panspermia_esp.html
http://www.lorem-ipsum.es/blogs/hal9000/?author=5
http://taxyon.blogspot.com/2006/11/panspermia-origen-extraterrestre-de-la.html
http://www.nodo50.org/arevolucionaria/masarticulos/enero2003/panspermia.htm
http://www.aprendergratis.com/nuevo-respaldo-a-la-teoria-de-las-panspermia.html
http://www.biologia-en-internet.com/default.asp?Id=18&Fd=2
http://www.labrujulaverde.com/2007/08/17/reviviendo-bacterias-y-la-teoria-de-la-panspermia/
http://www.panspermia.org/
http://es.wikipedia.org/wiki/Panspermia
http://axxon.com.ar/not/186/c-1860011.htm


*Actividades:
a. Investiga sobre esta teoría y explica en qué consiste, precisando la época en que fue propuesta y quiénes la sostuvieron.

b. De acuerdo con tu investigación en relación con la teoría de la panspermia, ¿qué opinas sobre ella?
c. ¿Cuáles son los argumentos en contra de esta teoría?
d. ¿Cuál es la situación de la teoría actualmente?

________________________________________________________________________________________

a)La teoría de la Panspermia afirma que la vida aparecida en la Tierra no surgió aquí, sino en otros lugares del universo, y que llegó a nuestro planeta utilizando los meteoritos y los asteroides como forma de desplazarse de un planeta a otro. Dicha teoría se apoya en el hecho de que las moléculas basadas en la química del carbono, importantes en la composición de las formas de vida que conocemos, se pueden encontrar en muchos lugares del universo. El astrofísico Fred Hoyle también apoyó la idea de la panspermia por la comprobación de que ciertos organismos terrestres, llamados extremófilos, son tremendamente resistentes a condiciones adversas y que eventualmente pueden viajar por el espacio y colonizar otros planetas. A la teoría de la Panspermia también se la conoce con el nombre de 'teoría de la Exogénesis', aunque para la comunidad científica ambas teorías no sean exactamente iguales. 
 b) Esta teoría dice que la tierra se originó a partir de esporas o bacterias que llegaron del espacio exterior procedentes de algun planeta que ya estaba habitado por seres vivientes.

Sus puntos a favor son que puede ser problable ya que esta más que comprobado cientificamente que la vida extraterrestre existe, pero esta sólo se ha encontrado a nivel microscopico, es decir "bacterias" tal como lo dice la teoría.
Pero existen dos argumentos en contra. Desde mi punto de vista, esta teoría no resuelve el problema, pues sólo lo traslada a otro planeta de donde supuestamente procedían las primeras formas vivientes, es decir, no nos dice "cómo es que se originó la vida". También resulta que no es posible que tales bacterias pudiesen sobrevivir debido a las condiciones en las que se encontraba la tierra en ese momento, prácticamente la tierra tenía una temperatura muy alta, estaba demasiado caliente para que algo pudiera sobrevivir en ella. El calor mata a cualquier forma de vida, por lo tanto, si dichas bacterias o esporas llegaron con vida a la tierra, al momento de entrar en la atmosfera de la tierra hubieran muerto.
Según estos datos, yo creo que es muy improbable que la vida se haya creado por simples coincidencias. Preferimos aceptar que la teoría del Darwin es válida a pesar de los muchos agujeros que contiene ya que las consecuencias serían una negativa por parte de la spciedad. Por otra parte, si miramos al Cosmos y nos hacemos preguntas sobre nuestra existencia e intentamos buscar una explicación a nuestra presencia consciente en el Universo, cabe la idea pensar que no estamos solos. Basándome en los datos de la panspermia, y abriendo la posibilidad a que exista vida extraterrestre, el sentido común me dice que podemos ser la creación de vidas extraterrestres mucho más avanzadas. Pero si esto es cierto, como surgió la vida en ese planeta? 
 
c) Existen pruebas de bacterias capaces de sobrevivir largos períodos de tiempo incluso en el espacio.
    • El análisis de un meteorito considerado de origen del planeta Marte tiene estructuras que podrían haber sido causadas por formas de vida microscópica.
    • El mayor inconveniente de esta teoría es que no resuelve el problema inicial de cómo surgió la vida, si no que se limita a dar la responsabilidad del origen a otro lugar.
    • Hace 25 años, la panspermia era considerada una noción prácticamente imposible por varias razones: 
    •     - Los microbios morirían en el espacio a causa de la radiación 
    •     - Las células no pueden permanecer útiles durante millones de años, que es lo que duraría un viaje interestela
    •     - La entrada a travésde la capa de la atmósfera, o el impacto con la tierra, esterilizaría cualquier cosa. 
    •     - Hay insuficientes evidencias de que organismos complejos puedan componerse en el espacio - Hay muy poca agua en otras lunas y planetas. 
    • La entrada a través de la capa de la atmósfera, o el impacto con la tierra, esterilizaría cualquier cosa. - Hay insuficientes evidencias de que organismos complejos puedan componerse en el espacio - Hay mupoca agua en otras lunas y planetas .
    • Hoy todas esas cuestiones han sido rebatidas, y fuertes evidencias sobre la posible panspermia han sido notificadas. En Agosto de 1996, un equipo de la NASA advirtió de la presencia de bacterias fosilizadas en un meteorito llegado de Marte. Mas tarde, el mismo grupo, encontró fósiles que fueron indiscutiblemente biológicos en otros meteoritos marcianos. Y en Octubre de 2000, microbios fosilizados fueron hallados en la colección de rocas recogidas durante un programa lunar de la Unión Soviética. Pero en un estudio anunciado en la Conferencia de Ciencia Planetaria y Lunar en Houston en Marzo de 2000, nueve meteoritos fueron examinados buscando contaminación con bacterias y aminoácidos terrestres y los nueve estaban contaminados. Y como el escepticismo es lo propio de la ciencia, pues no se admitieron como válidos los resultados y los hallazgos. Sin el principio del escepticismo no podría haber ciencia. 
    • d) Hoy en día, la hipótesis de la Panspermia ha logrado cierto grado de respetabilidad científica. A pesar de que la muchas de las opiniones siguen siendo que la vida ha evolucionado en este mundo ya que hay crecientes pruebas de que, al menos, algunos de los ingredientes para la vida, tales como aminoácidos, pueden haber caído del cielo, además de ser fabricados aquí en la Tierra. Actualmente, está universalmente aceptado que, el espacio contiene los “ingredientes” de la vida. Su desarrollo podría constituir la primera pista hacia un cambio brusco del paradigma, pero la corriente científica dominante no ha aceptado la base principal de la panspermia moderna, que afirma, que las células sembraron la vida en la Tierra.

       




    jueves, 12 de enero de 2012

    LA EVOLUCIÓN SEGÚN LAMARCK




    * Fíjate en esta animación sobre la evolución del cuello de las jirafas según Lamarck:

    http://descartes.cnice.mec.es/edad/4esobiologia/4quincena9/imagenes9/teoria_modernas.swf

    A. Utiliza su explicación para explicar las siguientes afirmaciones:

    • Las jirafas tienen el cuello largo porque necesitan llegar a las hojas altas de los árboles
    • Los canguros tienen enormes patas traseras porque las necesitan para huir de sus enemigos
    • Las serpientes perdieron sus patas porque no las utilizaban y les molestaban para reptar


    B. Visiona el siguiente vídeo sobre el Lamarckismo, sobre la evolución del cuello de las jirafas y resúmelo.

    http://www.youtube.com/watch?v=3SqYEao1cAk
          ____________________________________________

    a) Las  jirafas  se  alimentan  de  las  hojas  de  la  encima.  Si  existe  una  población  de  jirafas  grande,  las  hojas  que  se  encuentran  más  bajas  serán  comidas  más  rápidamente,  quedando  entonces  solo  las  hojas  más  altas.  Si las  jirafas  tienen  el  cuello  pequeño,  no  llegan  a  la  parte  más  alta  de  los  árboles  y  por  lo  tanto  se  quedan  sin alimento.  Ante  el  problema  que  se  le  supone  al  no  llegar  para  alcanzar  su  comida,  los  animales  estiran  su  cuello  para  conseguirla.  Esto  es  lo  que  Lamarck  indica  como  "La  función  crea  el  órgano" 

     
     
    b)En este vídeo se nos presenta la visión lamarckiana desde el claro ejemplo de las jirafas. Las variaciones ocurrían debido a la influencia del ambiente y tenían sentido adaptativo.  Las jirafas tenían cuellos cortos y a medida de que se reproducían las hojas de las zonas inferiores de los árboles se iban agotando quedando solo en la parte superior. Las jirafas tenían que estirar el cuello para intentar alcanzar la comida que era casi inaccesible. Lamarck propone que los órganos que más se usan se desarrollan más que los que no se usan, la llamada ley del uso y desuso, y que estos cambios se pueden heredar de generación en generación, la ley de la herencia y los caracteres adquiridos. Así con el paso de los años quedó como resultado unas jirafas con el  cuello largo